יוסף בן צבי (זיידנר) נ' ד"ר איליה ריבקין
|
ת"א בית משפט השלום ירושלים |
13270-06
4.1.2011 |
|
בפני : כרמי מוסק |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: יוסף בן צבי (זיידנר) |
: ד"ר איליה ריבקין |
| פסק-דין | |
פסק דין
1.ביום 23/2/10 החלו להישמע הראיות.
2.במהלך הדיון הודיעו הצדדים כי הגיעו לידי פשרה לפיה התביעה תידחה ולפנים משורת הדין ישולם לתובע סכום שהוסכם בין הצדדים. הסכום ישולם לתובע באמצעות בא-כוחו בתוך 3ימים. לאחר שב"כ התובע יודיע לבית המשפט כי הסכום שולם – התביעה תידחה.
3.הדברים נרשמו בנוכחות ב"כ הצדדים והתובע.
4.בין הצדדים התגלה ויכוח באשר לנוסח "כתב הקבלה והשחרור" וב"כ התובע פנה בעניין זה לבית המשפט. גם התובע בעצמו הגיש בקשה לבית המשפט בה הביע את השגותיו לעניין נוסח כתב הקבלה והשחרור.
5.הנתבעת הגיבה וטענה כי מדובר בכתב קבלה ושחרור בנוסח מקובל.
6.הצדדים זומנו פעם נוספת לבית המשפט.
7.לאחר שטענו לעניין נוסח כתב הקבלה והשחרור, ניתנה החלטת בית המשפט בה הייתה התייחסות לעניין הנוסח וכן ניתנה ארכה של 15 יום לצדדים לסיים את העניין, אחרת יקבע מועד להמשך שמיעת הראיות.
8.ביום 5/8/10, הודיע ב"כ הנתבעת כי הצדדים הגיעו להסכמה לגבי נוסח כתב הקבלה והשחרור וכי ב"כ התובע יודיע בהמשך אם הסכום התקבל.
9.ביום 9/8/10, הודיע ב"כ התובע כי לאור בקשת התובע הוא מבקש להשתחרר מייצוג התובע.
10.ביהמ"ש הורה על שחרור ב"כ התובע מייצוג התובע. כמו כן הורה לב"כ התובע כי אם יתקבלו אצלו כספי הפשרה, יעבירם לתובע.
11.ביום 17/11/10, הודיע התובע לבית המשפט כי הוא מבקש לבטל את הסכם הפשרה מאחר והכספים טרם התקבלו.
12.ביום 22/11/10, הודיע ב"כ הנתבע כי עוד ביום 3/11/10 הועברו הכספים לב"כ התובע.
13.ביום 19/9/10, הגיש התובע בקשה אישית לבית המשפט בה דרש כי סכום הפיצוי יועבר אליו ישירות. כמו כן דרש ריבית מיום הסכם הפשרה 23/2/10, ועד התשלום המלא בפועל.
14.התובע חתם ביום 4/11/10 כי קיבל את סכום הפיצוי, אולם הוא אינו מוכן כי התביעה תידחה מבלי שיקבל הצמדה וריבית בגין האחור בתשלום. אין להתנאה זו של התובע נפקות כלשהי, שכן אם קיבל את הסכום לידיו יש לראותו כמי שהסכים לקבלת הסכום בהתאם לכתב הקבלה והשחרור עליו חתם.
15.התובע חתם עוד ביום 13/6/10 על כתב הקבלה והשחרור, לפיו בתמורה לקבלת הסך של 162,000 ₪ הוא מוותר על כל טענותיו וכן על התביעה נשוא תיק זה.
16.הנתבע טוען כי בשל תקלה טכנית התעכבה ההמחאה. אולם למעשה, יש לראות את ההסכם כבר בתוקף מיום שהצדדים הודיעו על כך לבית המשפט, היינו 5/8/10, ואז הוסכם כי ההמחאה תישלח תוך 45 יום.
17.כך או כך, עובדה היא כי התובע קיבל לידיו את סכום הפשרה. הוא חתם על כתב הקבלה והשחרור כאמור לעיל, מבלי שסייג את הסכום בתוספת ריבית כלשהי.
18.לאור כל האמור, על פי האמור בכתב הקבלה והשחרור, שם לא צוין כלל מועד תשלום הסכום, יש לקבוע כי הפשרה שהושגה קוימה ולפיכך אני מורה על דחיית התביעה. .
ניתן היום, כ"ח טבת תשע"א, 04 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|